دراسة: نتائج مشوهة من صناعة الأدوية



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

التحقيق: الدراسات الممولة من الصناعة تنتج نتائج مشوهة

تعمل صناعة الأدوية باستمرار على تطوير أدوية جديدة وطرق تشخيصية وعلاجات. لضمان المبيعات ، يجب على الدواء أيضًا تقديم ما يعد به. هناك لوائح واضحة تحدد ما إذا كان الدواء معتمدًا من قبل الوكالات الحكومية أم لا. واحد منهم هو الأدلة العلمية والفوائد الطبية. من أجل تقديم هذا الدليل ، يجب تقديم الدراسات القائمة على الأدلة. تمول هذه بدورها إلى حد كبير من قبل شركات الأدوية نفسها. أظهر تقييم علمي لـ "Cochrance Collaboration" أن التمويل الصناعي للدراسات يؤدي إلى تشويه واضح لنتائج الدراسة. لأن نتائج هذه الدراسات أكثر إيجابية بكثير من الأبحاث غير الممولة.

تنشر دراسات سريرية جديدة كل أسبوع تقريبًا. تهتم غالبية الدراسات بتأكيد فعالية بعض الأدوية. الدراسات ذات أهمية كبيرة. تحدد النتائج الأدوية التي يصفها الأطباء ، والأموال التي تمولها شركات التأمين الصحي وما إذا كانت الأدوية معتمدة من قبل السلطات التنظيمية في سوق الأدوية. وأخيرًا وليس آخرًا ، يجب أن يتمكن المرضى أيضًا من الاعتماد على فعالية العلاج الذي يتم إعطاؤه. من المفترض أن يتم إجراء الدراسات وفقًا لإرشادات علمية وثيقة من قبل فرق البحث وأن النتائج يتم نشرها بموضوعية من قبل العميل دون مبادئ توجيهية سابقة. ومع ذلك ، كما حدد فريق من العلماء من "تعاونية كوكرين" ، يبدو أن عددًا من الدراسات أمر لا يصدق تقريبًا ، لأنه في المقارنة المباشرة ، من الملاحظ أن الدراسات التي تمولها الصناعة تحقق أداءً أفضل بكثير من الدراسات الأخرى غير الممولة. هذا يثير العديد من الأسئلة حول الفوائد الفعلية.

تظهر الاستنتاجات والنتائج في مقارنة أكثر إيجابية ، وأظهر التحقيق أن الدراسات على المنتجات الطبية والمنتجات الطبية الأخرى التي تمولها صناعة الأدوية أو الشركات المصنعة للأجهزة الطبية تنقل صورة نتائج أكثر إيجابية من الدراسات الجامعية الأخرى دون تأثير شركات الأدوية. "لوحظ أن الاستنتاجات نادرا ما تتوافق مع النتائج الفعلية" ، كما كتب باحثو المبادرة غير الربحية في مجلة "مكتبة كوكرين" العلمية.

رعاية الدراسة من قبل شركات الأدوية تحظى الأبحاث السريرية برعاية متزايدة من الشركات. يتم تمويل كل أو جزء من عمل الطالب من قبل الشركات. في العديد من الحالات ، يتم إجراء الدراسات من قبل المصنع نفسه أو يتم تكليف معهد خارجي بالعمل البحثي. غالبًا ما يؤدي هذا إلى قدرة الشركات على تقديم منتجاتها في ضوء أفضل ، على سبيل المثال عن طريق كبح التقارير السلبية ونشر نتائج إيجابية مفترضة فقط في المجلات المتخصصة. هذه حقيقة شائعة جدا. يؤكد العلماء أن "الدراسات التي أجريت على عقاقير تعاونية كوكرين أظهرت ذلك عدة مرات". استطاع العلماء المستقلون في المنظمة الآن إثبات هذا التأثير على المنتجات الطبية والأدوية.

"كان الهدف الأساسي للمراجعة هو معرفة ما إذا كانت النتائج المنشورة والاستنتاجات العامة للأدوية والأجهزة التي ترعاها الصناعة تميل إلى تفضيل وجهة نظر الجهات الراعية". وقارن الخبراء بين مصادر المجموعات ونتائج دراسات أخرى حول نفس الموضوعات. "الهدف الثاني هو معرفة ما إذا كانت طرق هذه الدراسات الممولة من الصناعة تزيد من خطر التحيز الإحصائي". ومرة ​​أخرى ، تمت مقارنة المصادر المختلفة. "نشرنا بحثًا شاملاً في جميع الوثائق ذات الصلة قبل سبتمبر 2010. كتب الباحثون في تقاريرهم التي يمكن الوصول إليها مجانًا.

مقارنة 48 دواءً ومنتجات طبية للتحليل ، قام العلماء والأطباء بقيادة أندرياس لوند من مركز كوكرين في كوبنهاغن بفحص 48 جهازًا وأدوية. وشملت هذه ، على سبيل المثال ، علاجات القلب أو الأدوية للتخفيف من الأمراض الذهانية. بالنسبة لجميع الأجهزة الطبية ، فقد تبين أن الدراسات التي تمولها الشركات المصنعة أفادت عن "آثار جانبية أقل وتأثيرات إيجابية أكثر" من الأبحاث الأخرى المستقلة عن صناعة الأدوية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت النتائج والنتائج التي تم نشرها بعد ذلك من الدراسات الممولة من قبل صناعة الأدوية أقل توافقًا. قال لوند: "تشير نتائج بحثنا إلى أن دراسات الأدوية أو الأجهزة الطبية الممولة من الصناعة من المرجح أن تفضل المنتجات الراعية أكثر من الدراسات غير الصناعية". ستظهر النتائج بوضوح أن المطالب بتحسين الوصول إلى النتائج العلمية والمنهجيات والبيانات الأولية ذات قيمة عالية. لكن حتى الآن ، منعت شركات الأدوية هذا الأمر كليًا أو جزئيًا.

المبادئ التوجيهية للولاية لا تأخذ في الاعتبار رعاية الصناعة "ينتقد المؤلفون المبادئ التوجيهية والتقييمات الطبية دائمًا للتأثير المحتمل للصناعة". يمكن أن يكون أحد الحلول هو أن تمويل الدراسات لوحظ في المنشورات الأصلية. يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار أيضا للتقارير اللاحقة. حذرت كبيرة المؤلفين ليزا بيرو من جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو: "إذا اتفقنا على أن التمويل الصناعي عامل مهم للتحيز ، فعلينا التفكير في الأساليب الجديدة". "كيف نبلغ عن التشويه الصناعي ، وكيف نقيمه وكيف نتعامل معه عندما نقيم فعالية الأدوية والمساعدات؟" يطرح هذا السؤال أكثر بعد النتائج.

لا تنتقد المنظمة غير الربحية بشكل أساسي الطب التقليدي. بدلاً من ذلك ، تحمل مبادرة البحث اسم الباحث الوبائي الإنجليزي السير Achibald Leman Cochrane ، الذي يعتبر أحد مؤسسي الطب القائم على الأدلة. يعتبر عمل Cochrane Collaboration مفصلاً للغاية ومعترف به للغاية في عالم البحث. لقد حدد العلماء أنفسهم مهمة البحث المستقل عن الفوائد والأضرار المحتملة للعلاجات والأدوية. في هذه الأثناء ، يعملون في 13 مؤسسة بحثية حول العالم ويقيمون العديد من المشاريع والنتائج البحثية للطلاب. الهدف الأهم هو إنشاء صورة موضوعية قدر الإمكان دون تشويه في الأسئلة الطبية. التأثير الخارجي من قبل شركات الأدوية مرفوض بشكل صارم. (SB)

اقرأ أيضًا:
صناعة الأدوية ضد كتالوج الأدوية
دراسات التجميل للصناعات الدوائية
فضيحة منظمة الصحة العالمية: هلع من انفلونزا الخنازير؟

الصورة: clearlens-images / pixelio.de

معلومات المؤلف والمصدر


فيديو: البحث عن ناشئين - كيف يدعم قطاع الأدوية والكيمياء المواهب الصاعدة. صنع في ألمانيا


تعليقات:

  1. Chisholm

    أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. أقترح مناقشته.

  2. Sagis

    عفواً ، فكرت وحذفت تلك العبارة

  3. Jonathan

    من فضلك قل لنا المزيد.

  4. Thaw

    انت لست على حق. أنا متأكد. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا على PM.

  5. Sabar

    تماما أشارك رأيك. فكرة جيدة ، أنا أؤيد.

  6. Tohias

    أعتقد أنك مخطئ. أقترح ذلك لمناقشة. اكتب لي في PM ، سنتحدث.



اكتب رسالة


المقال السابق

كل ثالث شخص مؤمن عليه بشكل خاص يريد الذهاب إلى SHI

المقالة القادمة

50 عامًا من أجهزة تنظيم ضربات القلب